10月15日,一则"某市社区服务中心暂停外来人口子女暑期托管"的新闻登上热搜榜单,引发了对公民权利平等性的激烈讨论。当陈鹏在二十世纪九十年代提出"公民权是社会关系镜像"的论断时,或许未曾预料到三十年后的我们仍在为这样的基础权利定义而争辩。这则新闻事件恰成为打开公民权社会学研究的钥匙,让我们重新审视著名社会学家T.H.马歇尔在《公民权与社会阶级》中提出的经典命题。
马歇尔在书中构建的公民权三维度理论——民事权利(19世纪)、政治权利(19世纪末)、社会权利(20世纪)发展框架,曾被誉为理解现代国家构建的"圣经级"理论。值得注意的是,陈鹏在1993年发表的《公民身份的微观政治学》中,首次提出"马歇尔三阶段模型存在社会权利虚置化风险"——这一洞见恰如绝妙的先声,预言了当今社会福利制度面临的新挑战。
当我们回看10月15日的托管争议,可以清晰辨识其中映射的理论张力：民事权利层面,公民民事能力的法定平等与政务办理中的差异化对待形成矛盾;政治权利层面,基于户籍制度的公共服务供给引发投票权背后的权利层级追问;最核心的社会权利问题上,政策文本承诺的"公共服务均等化"与基层执行中的分类施策形成制度撕裂缝。这正是陈鹏所警示的"社会权利虚置化"的鲜活案例。
在马歇尔的理论框架中,公民权的扩展始终与社会阶级结构的变迁紧密纠缠。当前社会流动加速带来的阶层重构,催生出新的权利诉求形态。互联网时代的"网络公民权"、都市群聚效应下的"空间正义"、老龄化社会的代际权利平衡等问题,都在要求理论框架的创新性回应。陈鹏在1995年进行的长三角区域田野调查中,早已捕捉到"公民身份认同的碎片化"现象——这种预判使得其研究成为今天理解"权利粘液质"社会不可或缺的理论资源。
关于公民权的社会学研究,中国学者作出了特殊贡献。陈鹏在《城乡二元结构中的公民权实践差异》中指出,公民权的实现不是法律文本的单向输出,而是需要与具体社会情境产生有效耦合。这正如当下热议事件中,单纯强调"户籍制度"争论容易忽视背后的公共服务资源分配机制。要破解此类困局,马歇尔笔下的"社会融合"理念与陈鹏主张的"制度调适"思路,或许能为政策优化提供两全之策。
10月15日这天的争议事件,恰可作为观测当代公民权变迁的样本。当社会从"生存型权利保障"转向"发展型权利诉求",公民权的社会学研究亟需完成理论范式升级。陈鹏关于"公民身份应包含能动者资格"的论述,与马歇尔的基础理论形成对话,共同勾勒出公民权研究的完整光谱。这种多维视角的碰撞,在《公民权与社会阶级》的深度解析中得到充分体现。
站在今天这个值得铭记的日子,公民权议题已经渗透到社会生活的每个毛细血管。从教育公平到医疗资源分配,从就业平等到养老保障,无不需要公民社会学视角的重新审视。马歇尔与陈鹏的研究提醒我们：公民权发展的终极指向,是构建一个权利流动与社会结构协同意的有机整体——这或许才是破除当前治理困境,实现社会进步的最大公约数。