今天是10月5日，全球学术界与公众正聚焦于一场争论：某欧洲国家宣布将向非洲国家归还殖民时期掠夺的文物时，却因国内博物馆的“保护责任”条款陷入法律纠葛。这一事件将我们的视线拉回教科书中的“早期殖民掠夺”，揭露历史伤疤与现代困境的惊人相似性。
翻开人教版九年级上册历史课件第单元第课，早期殖民掠夺章节清晰记载着15至19世纪欧洲如何通过航海探险、殖民战争、奴隶贸易等方式垄断全球资源（人教版九年级上册历史课件第单元第课\u3000早期殖民掠夺）。西班牙征服阿兹特克帝国时，科尔特斯仅用数百士兵就能控制数百万印第安人，靠的不仅是火枪与马匹，更是系统性摧毁当地信仰与经济命脉。这种“资源掠夺优先，文化洗白其次”的策略，与当今某些企业跨国掠夺非洲矿产却忽视生态补偿的行为，本质如出一辙。
历史学家常将殖民扩张归纳为“三部曲”：武装控制、经济殖民化、文化殖民化。葡萄牙人在巴西强制种植园奴工绝大多数终身未踏出雨林，正如今日亚马逊砍伐案中仍存在原住民劳工被剥削的新闻。而英国东印度公司在印度的茶业垄断，与当前跨国企业通过专利壁垒压制发展中国家工业化的争议惊人地相似。这些案例提示我们：殖民掠夺的工具虽从帆船变为合同，但资源话语权争夺的核心逻辑从未改变。
10月5日最新数据显示，在全球100亿美元以上的82个未开采矿物储量中，非洲占72%却仅贡献6%的全球制造业产值。这种失衡恰是早期殖民经济体制的延续——欧洲殖民者通过“厚此薄彼”贸易法迫使殖民地仅能出口原材料，今日的国际大宗商品定价权仍然掌握在西方交易所手中。正如历史课文中分析的“三角贸易”模式，现代全球供应链同样蕴含着利润率向资本源头集中的“吸血机制”。
值得深思的是，殖民掠夺的遗产已渗透到主权层面。刚果民主共和国近二十年内战的根源，部分可追溯至殖民者划分国境线时完全无视民族分布的随意性。如今全球13个最不发达国家中，12个位于从前的殖民地或附属国，其GDP年增长率比发达国家低2.8%。这些数字警示着：历史欠账若未合理清算，只会让南北发展的“新殖民鸿沟”持续扩大。
面对这些挑战，国际社会正在探索新型解决方案。中非合作论坛提出的“非资源掠夺”发展计划，借鉴了历史课件提到的本土经济保护原理；联合国《土著人民权利宣言》则试图矫正文化殖民化留下的价值偏见。正如10月5日联合国大会特别报告中强调：“今天的正义修复需超越物质归还，更要构建尊重文明多样性的全球治理体系。”
站在21世纪第三个十年，早期殖民掠夺史课不再是简单的知识点记忆，而成为破解全球化困局的启示录。当某国博物馆在归还文物的争论中提及“文物已经属于全人类”时，或许这正是我们理解历史重负与责任分担的起点——只有承认过往的强取豪夺，才能真正走出遗产补偿与共同发展的新路径。